舉報本船排污獲獎勵25萬美元，3名海員卻被扣留在美國，怎么回事？
2022-09-28 10:05:57在舉報本船向大海排油污后，3名海員卻因?yàn)橐邮苁鹿收{(diào)查被“扣留”，因此決定控告美國政府有關(guān)部門。
舉報者被以證人身份“扣押”在美國
2017 年 5 月，26 歲的 Jaroslav Hornof 登上一艘名為Marguerita 的散貨船上擔(dān)任二管輪。在船工作中，他目睹了大輪輪指示他的下屬違規(guī)排放油污水。他隨后將相關(guān)情況拍攝了下來并進(jìn)行了舉報。隨后這條船引起了美國海岸警衛(wèi)隊(duì)的注意，后者在美國緬因州波特蘭港扣留了這艘船。
3名舉報者因此獲得了25萬美元的獎金。(舉報本船違排油污，海員獲250000美元獎勵，但工作丟了！）
剛開始的時候，這3名海員為協(xié)助調(diào)查一支在船上，后來，當(dāng)?shù)聡瑬|公司MST Mineralien Schiffahrt Spedition und Transport與美國有關(guān)部門達(dá)成協(xié)議后被允許繼續(xù)航行時，3名舉報者卻被美國政府扣留了護(hù)照并留在了緬因州。
隨后當(dāng)他們請求法官讓他們回家時，他們甚至遭遇逮捕（arrested）。
如今這件事情已經(jīng)過去了大約5年的時間，這名捷克籍水手Jaroslav Hornof 和他的兩名同事 （來自克羅地亞的Damir Kordic和斯洛文尼亞的Lucas Zak ）仍在對美國相關(guān)政府部門進(jìn)行控告，目的是結(jié)束美國政府在污染調(diào)查中拘留海員作為證人的做法。
本案的一個關(guān)鍵問題是，對Hornof 及其同事的拘留是否侵犯了憲法第四修正案賦予他們的權(quán)利。
這三名海員委托的律師在緬因州的一家聯(lián)邦法院辯稱，（美國政府）對這三名海員拘留（detention）相當(dāng)于是非法監(jiān)禁，違反了美國憲法中關(guān)于禁止非法搜查和扣押（prohibition on unlawful searches and seizures）的相關(guān)規(guī)定。
在他們對美國司法部、國土安全部以及美國海岸警衛(wèi)隊(duì)的訴訟中，三名海員的委托律師愛德華·麥克科爾(Edward maccell)辯稱，對他們（3名海員）的拘留相當(dāng)于劫持人質(zhì)。
這位緬因州律師事務(wù)所Thompson, MacColl & Bass的合伙人律師表示，政府繼續(xù)拘押海員的做法相當(dāng)于“一種形式的海盜行為，也是一種非自愿奴役和非法監(jiān)禁”。
而現(xiàn)在，美國司法部的委托律師則要求聯(lián)邦法院對海員的案件做出判決，他們認(rèn)為這些海員并沒有被非法拘留。
代表上述美國政府部門的律師稱，雖然政府承認(rèn)他們（3名海員）面臨著困難，但他們堅(jiān)稱，將船員們留在美國是必要的，因?yàn)樗麄兪切淌略V訟中的重要證人。
司法部的律師辯稱，第四修正案的權(quán)利只有在海員與美國“建立了實(shí)質(zhì)性聯(lián)系”之后才會生效?！八鼈儾贿m用于在國際水域搜查和扣押外國人。”
公正對待與否？
美國司法部(US Department of Justice)的律師反駁道:“聯(lián)邦官員一直公正、體面地對待原告?！?/span>
被告方律師稱，在許多情況下，海員們愿意在被起訴期間留在美國的，他們可以住在酒店里并繼續(xù)領(lǐng)取工資，且等待可能的獎勵。
但Hornof的海事律師表示，本案中，海員們想要回家，但本案確實(shí)作為舉報證人被迫留下來的典型案例，盡管他們沒有被指控任何罪行。
MacColl在訴訟中稱，這些人是一個陰謀的受害者，該陰謀包括濫用移民官員的拘留權(quán)力，將對船只的檢查偽裝成對刑事案件的調(diào)查，目的是扣押船員，以及違反《Marpol》公約中關(guān)于將公海上的污染案件保留在船旗國范圍內(nèi)的要求。
律師MacColl繼續(xù)表示，在本案以及類似案件中，美國聯(lián)邦官員只與船東和船舶管理人員談判，同時要求他們將船員作為人體抵押品。
據(jù)信德海事網(wǎng)此前報道《船舶違規(guī)排污，被罰320萬美元！》在本案中，船東被罰款320萬美元。
該律師在最近的法庭文件中寫道:“被告的代理人對剝奪原告的自由毫不內(nèi)疚，因?yàn)樗麄儾蛔鹬赝鈬T或他們的權(quán)利，并認(rèn)為沒有人能夠阻止他們。”
因此，這3名海員提起訴訟要求美國政府賠償他們因被關(guān)押在美國而遭受的3倍損失以及相關(guān)的法律和其他費(fèi)用，此外，也要求地區(qū)法官約翰·列維(John Levy)發(fā)布禁令，禁止官員在類似這種（舉報案件）情況下拘留船員或扣押他們的護(hù)照。